一场饭局，没有强行劝酒，L某主动敬酒喝了酒，却不幸诱发冠心病猝死。事发后，L某家属将同桌七人和饭店老板告上法庭索赔。
2020年夏天的中午，L某等七人一起到W某经营的饭店吃午饭，吃饭过程中，L某因为要开车没有喝酒，其余人也没有向L某劝酒。在饭局快结束时，L某主动拿起酒杯敬酒而喝了少量酒。
用餐完毕后大家相继离开，L某走出饭店后却突感身体不适。H某见状告知其余人，并由其一人开车载L某去医院救治。因H某住在外地，对道路不熟悉，导致来回绕路。L某于14时左右到达医院，经积极抢救治疗1个多小时，仍不治身亡。经司法鉴定，L某符合饮酒、聚餐诱发冠心病猝死。
事发后，L某的家属认为，L某的死亡与各被告一起喝酒、没有及时送医院抢救有直接的因果关系，各被告有明显的过错。请求判令被告赔偿因L某死亡所造成的各项经济损失。
法院经审理认为，L某作为具有完全民事行为能力人，平时应注意自己的身体健康状况，结合自己的身体状况应避免饮酒或参与对自己身体健康不利的应酬，而L某疏于履行对自身生命健康安全的注意义务，致使其饮酒后突发心肌梗死，本人应负主要责任，即承担95%的责任。
同时，同桌七人知道L某身体不适时疏忽大意，未尽到人道主义将L某及时送到医院救治，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，致使L某错过了最佳救治时机，同桌人的行为有违公序良俗，因此对L某的死亡承担轻微的民事赔偿责任，即承担5%的责任。法院在判决中指出，无证据证明饭店经营者W某存在过错行为，W某不承担赔偿责任。
经办法官提醒，同桌饮酒后参与者发生人身损害，若其他人实施了强制劝酒、拼酒等积极加害行为，或是没有履行提醒、劝阻、照顾、护送等注意义务的，需承担相应的侵权赔偿责任；同桌人无过错则无需担责。而完全民事行为能力人应该注意自己的身体状况，对自己的健康、生命安全应负最高的注意义务，若放纵自我、过量饮酒导致悲剧发生，应对自身死亡承担主要责任。
（作者：孙源 作者单位：吉林省临江林区基层法院）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉
|
