原标题：监管要多从百姓角度考虑
2007年，广西钦州市钦北区板城镇农民罗衍宗，花500元买了一台二手放映机，在自家门口撑起银幕，为村民放电影。后来，他开始走村串巷，为十里八乡的村民义务放映电影。然而，10年过去了，罗衍宗却因没有许可证，被取消放映资格。（1月4日《南方都市报》）
曾几何时，观赏露天电影是乡村一景。每逢这个大日子，村民扶老携幼，自带板凳相聚在一起。人们一边看电影一边闲聊，不时有小孩跑到幕布下面寻找传说中的“弹壳”。此情此景，其乐融融，构成了很多人温馨的童年回忆。现在，广西钦州市农民罗衍宗义务放电影让人重温乡愁，却被迫中止，着实让人遗憾。
近年来，国家为了丰富农村精神文化生活，正大力开展农村电影放映工程。这项工程既有政策支持，又有大量资金配套。所以，我们看到在一些农村，看露天电影的习惯正在恢复。在此语境下，有人主动站出来，坚持10年免费放电影，这符合政策的大方向，理应被鼓励才是，怎能贸然叫停？
这让笔者想起了类似的一个案例。前段时间，上海的“阿大葱油饼店”同样因为无证被关停。这件事引发舆论热议，也引起中央领导的注意，并在一次改革座谈会上说：“小食店可能确实存在证照等问题，但我们基层政府部门也应更多从百姓角度考虑一下，尽量寻求更多人的‘共赢’。”“监管也不一定是冷漠的，要多带一点对老百姓的感情。”这番话，放在这条新闻里，一样很贴切。
加强监管的目的是为了更好地为民服务。或许，罗衍宗的一些做法，确实给当地带来了一些管理压力；或许，公开放映电影确实需要一定的资格，但这些并不影响我们对这一行为的定性。它从本质上而言，是惠民利民的，监管要做的应该是让好事办好。具体来讲，眼下，既然有一些享受国家政策支持的农村放映员埋怨这种行为抢了他们的“饭碗”，那么不妨干脆把罗衍宗收编进来。这样，一方面便于管理，避免重复放映；另一方面，则可以帮助罗衍宗更新影片和设备，也就解除了后顾之忧，让他的放映之路可以走得更长更远。
农民免费放电影被叫停，事情虽然不大，但它提供了一个观察的角度。现在，不少领域都面临监管难题，如何把握好监管的分寸，使其既执行了相关规定，又不妨碍人们享受到相应的物质和精神服务，这个问题需要认真思考。但愿此事能有一个妥善的处理结果。（庹新岗）
中国参政网摘编：任薏宏 |
